Wirf dein Brot nicht weg....

Wirf dein Brot nicht weg, du willst es in den Papierkorb werfen und in Afrika verhungern Kinder.
So oder in ähnlicher Form haben viele Kinder diese Aussage hinnehmen müssen. 
Meist in der Schule, ich auch. Damals als ich 6 Jahre war, und mein Pausenbrot einfach nicht den natürlichen Weg des Brotes gehen wollte, ertappte mich meine Lehrerin dabei, wie ich mein Pausenbrot im Papierkorb entsorgte. Ich hörte den oben erwähnten Satz, aber verstand ihn nur akustisch. 
Da stand ich nun und was ich getan hatte war böse, ungezogen, gemein. Der Tonfall meiner Lehrerin stimmte mit meiner Vermutung überein. Ich war schuld,dass ein kleines afrikanisches Kind, in diesem Moment verhungerte. Ich schämte mich solange ich ausgeschimpft wurde, dann überlegte ich was ich hätte anders machen können. Ich kann das Pausenbrot nach Afrika bringen, dem Kind schenken und es retten. Ja, dass will ich, eine gute Idee, nur ist Afrika nicht mit dem Fahrrad zu erreichen und und auch nicht mit dem Bus.
Afrika ist zu weit weg und wenn ich mit dem Brot angekommen bin, ist es sicher schlecht und dann kann es nicht mehr gegessen werden. Ich hatte es auch schon angebissen, ob es dem afrikanischen Kind etwas ausmacht?
Mich ließ diese Angelegenheit nicht mehr los.
Was wenn ich meine Brote immer brav aufesse, ob ich hungrig bin oder nicht, ob es mir schmeckt oder nicht. 
Rette ich dann ein Kind vor dem Hungertod? 
Nein sicher nicht, auch wenn ich dabei ganz fest an ein hungriges Kind denke.

Damals verstand ich nicht, und Heute?
Getreide, Zuckerrüben und Mais werden für die Herstellung von Ethanol angebaut und dem Benzin beigemischt.
Warum nicht für die Hungernden, die Notleidenden in dieser Welt?
Getreide wird angebaut um Häuser zu beheizen, Getreide wird verbrannt, Lebensmittel werden verbrannt, Tonnen.
Wie viele Menschen könnten davon leben?
Die IG Milchzeitung oder der Verein gegen Tierfabriken,  berichten:

"Die Produktion von tierrischen Produkten steigt, die Nachfrage sinkt. Um die Überproduktion vermarkten zu können werden Exportsubventionen bezahlt und die Waren wandern in südliche Länder. Jean Ziegler, ehemaliger UN Sonderberichterstatter für das Recht auf angemessene Ernährung prangert in seinem Buch „Imperium der Schande“ genau diese Praxis aufs Schärfste an. Auf den Märkten in Afrika werden EU subventionierte Lebensmittel zu Billigstpreisen angeboten. Die heimischen afrikanischen Bauern und Bäuerinnen können mit diesem Preisdumping nicht mithalten und bleiben auf ihren Waren sitzen. Die Folge ist verheerend, die Existenz von Tausenden Familien wird systematisch zerstört. "Exporterstattungen"

"Die Überschüsse, die wir mit massiven Importen (Soja…) aus dem 

Ausland – teilweise der Dritten Welt – produzieren, schicken wir dann hochsubventioniert mit Milliarden von Steuergeldern wieder in diese Länder zurück. Unsere Produkte sind dann dort so billig, dass die Bauern und Bäuerinnen vor Ort gar nicht so billig produzieren können und deswegen ihre Höfe aufgeben müssen. "

Und ich verstehe immer weniger. Wenn wir Butterberge und Milchseen haben, werden sie in der Dritten Welt verkauft.
Zu Preisen die weit unter den, der ansässigen Bauern liegen und die wiederum, müssen dann verhungern.
Warum verschenken wir das überflüssige nicht an Bedürftige? Wenn die dortigen Bauern die Bevölkerung ernähren könnten, braucht doch keiner Hilfe und verhungert auch keiner. Oder sind die Preise der ansässigen Bauern so hoch, dass sich die Ärmsten, vom Ansehen der Produkte ernähren müssen? 
Ich verstehe nicht. 
Wenn ich im Garten einen Kirschbaum habe, der zum bersten voll Früchte ist und keiner mag sie kaufen, aber hungrige Kinderaugen danach sehen. Was mache ich?
Wegsehen? Den hungrigen alles abfordern was sie entbehren können?
Oder mit frohem Herzen Hunger stillen und keinen neuen Baum mehr pflanzen.
Warum ist es nicht möglich Hunger zu stillen, Bedürftigen zu Helfen ohne Eigennutz, ohne Bürokratie?

Ich lese Berichte in denen die Rede von Deutschen ist, welche Lebensmittel im Jahr für 235 € wegwerfen.
Angeblich weil die Lebensmittel zu Billig sind und die "minderbemittelten Bürger" nicht mit dem Haltbarkeitsdatum umgehen können. Sie wissen nicht wann ein Lebensmittel wirklich verdorben ist oder kaufen zu viele Produkte ein, aus Lust am wegwerfen. Man stelle sich vor, da muss doch etwas passieren. Wie wäre es die Nahrungsmittel noch teurer zu machen, dann überlegt sich die "Unterschicht" vielleicht was sie einkauft. 
Was macht es schon,wenn Lebensmittelketten Etikettenschwindel begehen? Die Haltbarkeitsdaten sind doch nicht wichtig! Oder doch?
Was macht es schon, wenn die Melone schlabbrig ist und nach Gammel schmeckt, die Eier verdorben sind, in den Keksen Maden krabbeln oder in der Aprikosen-Schale die untere Hälfte verfault ist? Ich ärgere mich, aber der Weg zurück in die Stadt verursacht mehr Unkosten, als sich betrügen zu lassen.

Ich verstehe es nicht, aber je mehr ich versuche es zu verstehen um so mehr verwirrt es mich.
Überfluss und Armut wohnen im selben Haus. Überfluss hat vergessen was Güte ist und Armut stirbt.
Wie gut es doch ist, dass es so viele von den "Armuts" gibt, freut sich Überfluss und geht ruhigen Gewissens seiner Wege.

Verbraucherpreise in Deutschland 2012

2009 schrieb eine gewisse Silvia Liebrich für die "Süddeutsche" folgenden Artikel, welcher hier nach zu lesen ist:
"http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lebensmittelpreise-schlaraffenland-deutschland-1.386621

"Leben im Überfluss

Die Folgen sind schwerwiegend. In Europa halten die Deutschen den wenig schmeichelhaften Rekord, die Dicksten zu sein. Drei Viertel der Männer und zwei Drittel der Frauen bringen zu viel auf die Waage.

Die Zahl übergewichtiger Kinder und Jugendlicher ist alarmierend. Auf der anderen Seite leiden schätzungsweise zwei Prozent der Bevölkerung, vor allem junge Frauen, an Essstörungen wie Magersucht oder Brechsucht. Auch ihnen fehlt das Gefühl für ein gesundes Maß. Zivilisationskrankheiten wie diese häufen sich in der Regel immer dann, wenn ein Überangebot an Nahrung herrscht. Bereits die alten Römer kannten sie. Sie konnten in den von ihnen eroberten Gebieten aus dem Vollen schöpfen. In der reichen Oberschicht war maßlose Völlerei gang und gäbe und gehörte zum Lebensstil."

Ich meine, das Übergewicht der Bevölkerung kommt nicht daher, dass ein Überangebot an Vergünstigungen Nahrungsmitteln vorherrscht.

Sondern gesunde Nahrungsmittel für Normalverdiener nicht zu bezahlen sind. 

Wenn Strom, Heizkosten, Benzinkosten,Arztkosten usw. steigen, wo soll man sparen? 

Sicher verdient eine Frau  Silvia Liebrich mehr als eine Frisöse, oder ein Sanitätsfahrer oder ein 400 € Arbeiter.

Und sicher kann sie auch eher zur gesunden Kost beim Einkauf greifen ohne in Gedanken die preise zusammen zurechnen. Aber viele Menschen in Deutschland müssen so leben. Schokolade ist billig und aus diesem Grund wird sie von der armen Bevölkerung gekauft und den Kindern verabreicht. Sollten einheimische Früchte und Gemüse einmal günstiger sein, so würde der Kakao nicht in dieser Menge in den Industrieländern benötigt. 

Frau Silvia Liebrich weiter:  

"Hungerlohn in der Plantage

Viele ärmere Staaten, besonders wenn sie nicht über Rohstoffvorkommen verfügen, leben vom Export ihrer Agrarerzeugnisse, die anschließend von Lebensmittelkonzernen in Industrieländern weiterverarbeitet werden. Beispiel Kakao, wichtiger Bestandteil in Millionen Schokohasen, die wir jedes Jahr verspeisen. Einer der größten Lieferanten ist die afrikanische Elfenbeinküste, wo ein Heer rechtloser Landarbeiter, unter ihnen viele Kinder, für einen Hungerlohn in den Plantagen schuften. An den internationalen Rohstoffbörsen ist der Wert der Rohware Kakao in den vergangenen Jahrzehnten so stark gefallen, dass Kakao am Ladenpreis eines Schokohasen nur noch einen sehr geringen Bruchteil ausmacht."

Wenn der Endverbraucher , also der Harz 4 Empfänger nun 60 € für eine tafel Schokolade zahlen müsste, wer kauft sie dann noch und bekommen die Landarbeiter mehr Lohn und bessere Lebensverhältnisse? Werden sie nicht eher bei geringer Nachfrage entlassen? Zählt nicht fast überall nur der höchstmöglichste Profit? 

Wer soll die Zeche zahlen, damit es den Reichen dieser Erde noch besser geht und Frauchen und Herrchen sich ein neues Spielzeug gönnen können?

Und weiter :

"Dazu trägt auch die starke Ausbreitung von Discountern wie Aldi und Lidl bei, die im deutschen Lebensmittelhandel den Ton angeben. Vor dieser Marktmacht müssen vor allem kleine Erzeuger kapitulieren. Deutsche Bauern bekommen inzwischen so wenig Geld für den Liter Milch, dass viele in den kommenden Jahren aufgeben werden. Dank Massenhaltung kostet das Kilogramm Schweinefleisch im Supermarkt kaum mehr als drei Euro. Mit Hilfe von Pestiziden und Dünger wird aus den Böden herausgeholt, was nur geht, und so der Getreidepreis gedrückt. Nicht miteingerechnet: die Folgeschäden für die Umwelt, welche die industrielle Landwirtschaft verursacht.

Die Art, wie wir essen und was wir essen, hat also ihren Preis. Klar ist auch, dass sich dieser nicht komplett auf dem Kassenbon niederschlägt. Auf Dauer ist ein solcher Zustand jedoch unhaltbar. Den Rest der Zeche zahlen zur Zeit andere und irgendwann auch wir selbst. Das Schlaraffenland Deutschland ist auf einem brüchigen Fundament errichtet."

Recht hat sie nur mit der Aussage, dass die Bauern nicht mit den Preisen der Massenproduzenten konkurieren können. Wie schon erwähnt, der Klein oder Normalverdiener, hat nicht die Wahl zwischen gesund und ungesund sondern zwischen Leben oder oder Bio-Eier, frieren oder Biogemüse.  

Dieser Artikel ist vor 3 Jahren verfasst worden, was hat sich geändert? Die Lebensmittelpreise sind durch die steigenden Energie bzw. Rohölpreise um 20 % bis 50 % gestiegen.
Wer es sich nicht leisten kann, lebt von Angeboten und Lebensmittelketten wie Lidl und Aldi.

Arbeit haben immer mehr ausländische Bürger, sie sind einfach anspruchsloser was den Lohn betrifft weil sie in ihrem Heimatland damit leben können. So haben sämtliche Kassiererinnen und Kassierer einen ausländischen Dialekt und immer mehr deutsche bekommen keine Lehrstelle oder sind Arbeitssuchend.  

Wann werden die Menschen endlich verstehen, dass nur ein geringer Teil der Bevölkerung glücklich mit dieser Gesellschaftsordnung ist? 

In einer Gesellschaft in der die Vermehrung des Kapitals  als wichtigster Aspekt anzusehen ist, können Menschen nur verlieren.